Якщо ти не згоден з тим, що вони грабують, крадуть і знищують майбутнє України, значить ти - агент ФСБ

Опубликованно 14.04.2018 01:09

Гордон: В ефірі програма "Гордон". Сьогодні мій гість – народний депутат України Вадим Новинський.

Добрий вечір, Вадим Владиславович. Ви народилися в Новгородської області Росії, закінчили Академію цивільної авіації, довго працювали в Петрозаводську, в Карелії, і тільки в 1996 році з\'явилися в Україні. В душі ви росіянин чи українець?

Новинський: Я в Україні з\'явився в 1991 році. Приїхав в Київ по бізнесу і з тих пір (вже 27 років скоро буде) я в Україні. У душі я – росіянин українець. Українець російського походження.

- Київ при першому побаченні сподобався вам більше красивого, величного, але похмурого Пітера, а тим більш похмурого Петрозаводська?

- Влітку Пітер не такий похмурий – там білі ночі. А Київ завжди був для мене дуже милим, дуже добрим, дуже гостинним містом. Без нальоту столичності. Якийсь був наліт провінційності, порівняно з іншими великими містами, але дуже добрий місто, який дуже тепло приймав. Восени 91-го якраз були студенти на Майдані, і йшло дуже багато суперечок серед тих, хто був на Майдані, про майбутнє України. Все, як правило, говорили про те, що треба відділятися, виходити із складу Радянського Союзу. Мені було цікаво це.

- Ви були авіадиспетчером Петрозаводського авіазагону, потім займалися наукою і навіть мали патенти на боєприпаси, бронежилети і навіть антитерористичні кошти. Як ви потрапили в бізнес науки?

- Після закінчення Академії цивільної авіації я 4 роки працював авіадиспетчером, а потім повернувся в цю ж академію і два роки працював на кафедрі. Але коли відкрилися можливості займатися бізнесом, відкрилися нові перспективи, я вирішив ризикнути.

- Горбачову ви вдячні за відкрилися нові перспективи?

- Питання складне. Якщо дивитися в цілому, то, звичайно, це була велика трагедія, що сталася в кінці 80-х – початку 90-х. Але за те, що він дав людям свободу, я йому, звичайно, вдячний. І в першу чергу при ньому була дана свобода церкви. У 1988-му році – 1000-річчя хрещення Русі, і тоді вперше почали відкривати монастирі. Рішення приймалося на рівні Політбюро ЦК КПРС. Києво-Печерську лавру передали тоді. 30 років в наступному році будемо відзначати з моменту поновлення служіння в Києво-Печерській лаврі.

- Ви досі громадянин Росії?

- Ні, я громадянин України після того, як указом президента України мені було надано українське громадянство. Я виконав абсолютно всі процедури, передбачені українським законодавством щодо виходу з російського громадянства.

- Українське громадянство ви отримали в 2012 році. Указ про це підписав президент Янукович на особисте прохання Петра Олексійовича Порошенка.

- Але не на особисте прохання. Петро Порошенко був міністром економіки в уряді Азарова, і необхідно було, щоб міністерства, які займаються ті або інші галузі промисловості, які дали свої рекомендації. Тоді міністерства промисловості не було, а було тільки агенцію у складі Міністерства економіки. У свою чергу агентство клопотало перед міністром, і міністр дав такий лист-звернення до президента України з досить високою оцінкою моїх заслуг перед Україною і попросив надати мені громадянство.

- Антон Геращенко сказав, що в Україні є три агента російського впливу: ви, Медведчук і Григоришин. Це так?

- Я – агент впливу України у першу чергу, тому що все намагаюся робити так, щоб в Україні був мир, щоб в Україні було успішний економічний розвиток, люди жили щасливо і гідно. У той ряд я б поставив багато інших людей – представників нинішньої влади. Ось вони – в першу чергу, починаючи від президента до того самого Антона Геращенка, бо сайтом "Миротворець" ніхто більшої шкоди Україні не завдав, ніж він.

- Ви агент ФСБ Росії?

- У нас якщо хтось говорить з критикою нинішньої влади, критикує політику як зовнішню, так і внутрішню, значить, агент ФСБ або агент Кремля. У нас все просто – все розділено за таким принципом. Якщо ти не згоден, що вони грабують, крадуть і знищують майбутнє України, значить, агент ФСБ. Я – агент України, агент українців.

- Ви визнаєте, що ПР в особі Андрія Клюєва фінансувала таких хлопців, як Ірина Фаріон?

- Не можу цього ні визнати, ні спростувати, тому що я цього не знаю. Розмов дуже багато ходить навколо різних політичних діячів. Як правило, буває багато припущень в цих питаннях. І правди у всіх цих розмовах не так багато. А я звик говорити тільки те, що мало місце бути.

- Чому незадовго до саміту у Вільнюсі Янукович раптом змінив своє рішення йти в Європу? Адже це і призвело до Майдану.

- Не тільки це призвело до Майдану. Є більш глибинна причина, чому трапився Майдан і чому були трагічні наслідки на Майдані, і чому сталася зміна влади. Наскільки я знаю, підписання політичної частини асоціації ніхто не збирався скасовувати. Хотіли тільки проаналізувати та уточнити економічну частину асоціації, тому що це був момент, коли відкривалися всі кордони для європейських товарів, а натомість ми не отримували нічого. Після цього закривалася кордон Митного союзу перед українськими виробниками. Тоді почалася торгова війна з Росією – влітку 2013 року, коли багато товари були заборонені до ввезення в РФ. Це дуже боляче било по економіці. Тому було прохання відкласти підписання економічної частини асоціації на більш пізній термін, а політичну частину підписати.

- Те, що Янукович пообіцяв людям, що буде євровибір, було помилкою з його боку?

- Я вважаю дуже правильною політику, яку вів Леонід Данилович Кучма, – багатовекторність. Він розумів місце України, значення України і розумів, що можна мати дуже прагматичний інтерес до всього і використовувати максимальну вигоду від нашого місця розташування. І те, що взаємини з Росією не можна втрачати, він це прекрасно розумів. І розумів вигоди від співпраці з Європою. Нам не можна було втрачати ні одне, ні друге, а отримувати вигоду від співробітництва з усіма.

- Хто був кращим президентом України за 26 років незалежності?

- Я завжди кажу: найкращий президент України – Леонід Данилович Кучма. 10 років він був президентом. При ньому Україна зазнала спочатку стагнацію в економіці в 90-х роках, але потім був самий бурхливий зростання серед країн СНД і Європи в тому числі. 14-15% зростання економіки. Та стабільність. Хаосу ми наїлися вже за останні 4 роки, а при ньому була стабільність.

- Що вам запам\'яталося під час Евромайдана?

- Тоді все було на нервах, на взводі, всі події я пам\'ятаю по днях досі. Взагалі, я до будь-яких революцій ставлюся негативно. Я вважаю, що революція - це завжди крок назад, це розруха, це хаос, це, не приведи Господь, кров. Я завжди виступав за еволюційний розвиток будь-якої країни. Нашої в першу чергу. Але, на жаль, не всі це розуміють, пішли на ці події, і Майдан відкинув нашу країну на кілька рівнів вниз. Ми це бачимо в економіці і інших сферах життя. Я не можу сказати про самому яскравому подію – всі події були дуже важкими. Яскравими їх назвати не можна. Для мене сприйняття Майдану трошки інше – воно відрізняється від сприйняття тих, хто був на Майдані. Для них це було героїчне подія, а для мене воно таким не є, тому що ні одна революція не зробила країну, де це відбувалося, щасливою. Жоден народ, який проводив революції, вона не зробила щасливим. Тільки хаос, кров, руйнування.

- Ви і Нестор Шуфрич доклали титанічних зусиль, щоб Крим залишився у складі України. Драматичні події це були?

- Драматичні. Я вважаю, що люди, які прийшли до влади в той момент в Україні в результаті Майдану, мали дуже відповідально ставитися до всього, що відбувається в країні. Але було зроблено все, щоб сталося те, що сталося. Нас попросили бути переговірниками між владою Севастополя, Криму. В той момент Могильов вже подав у відставку, і був обраний прем\'єр-міністром Криму Аксьонов. Я захворів, і Шуфрич полетів туди раніше, щоб прозондувати ситуацію. Провів переговори, і йому було висловлено ряд вимог з приводу того, чого хочуть кримські влади для Криму. Там не було дуже великих бажань. Всі хотіли спокою в регіоні, щоб те, що відбулося на Майдані, не прийшло в Крим і не почалося помсту.

- Вони не збиралися відділятися?

- На момент 23-25 лютого про це не йшлося взагалі. Коли Нестор повернувся з Криму, подзвонив мені, це вже була година ночі, а вранці Генеральною прокуратурою України вже були заведені кримінальні справи на Аксьонова, Константинова і інших депутатів кримського парламенту.

- Навіщо генеральний прокурор Махніцький це зробив, якщо ви вже домовилися з кримською владою?

- Я не знаю, навіщо це було зроблено. Це була провокація.

- Крим утримати могли?

- Могли. Треба було зробити ряд кроків для того, щоб взагалі цієї теми не існувало. В той момент єдиним легітимно обраним керівником країни був один чоловік – Олександр Турчинов. Він був спікером парламенту. Треба було вести переговори і з російською стороною – проявити чудеса дипломатії. Треба було не робити різких кроків щодо російської мови, а ми пам\'ятаємо, як був скасований закон Ківалова – Колесніченка. Були зроблені якісь заяви в парламенті, які не мали під собою ніякого практичного сенсу. Всі були охвачені якийсь ейфорією і думали, що так усе піде далі. Те, що не було зроблено нічого для того, щоб Крим залишився в Україні, – це абсолютно очевидно. Я тоді давав інтерв\'ю газеті "День" і сказав, що треба зробити: треба підтвердити виконання Харківських угод вже при зміні влади, підтвердити позаблоковий статус України, підтвердити статус російської мови як регіональної і, можливо, дати додаткові повноваження Кримського парламенту і кримської влади. Там йшла розмова, що, можливо, повернутися до Конституції 94-го року і невтручання київської центральної влади в гуманітарну політику в Криму. Це могло заспокоїти ситуацію. Потрібно було дати зрозуміти, що не будуть стосуватися російської мови, не будуть диктувати, яких героїв любити, які свята святкувати і в яку церкву ходити. Дати свободу в гуманітарній сфері. І Крим у складі України. Але цього нічого зроблено не було. В той момент, може бути, це було складно зробити, але треба було робити ці кроки.

- Чи могли ви уявити, що Росія забере Крим?

- На початку березня, звісно, цього ніхто не міг уявити. Але потім, коли призначили один референдум на 25 травня, потім другий, перенесли його на більш короткий термін і провели його, тоді вже все стало зрозуміло.

- Крим спеціально віддали, на ваш погляд?

- Це була сукупність обставин, за яких сталося те, що сталося.

- Хто персонально несе історичну відповідальність за те, що Крим пішов зі складу України?

- Конкретно про одну людину або двох не можна сказати. Винні всі ті, хто прийшов до влади в результаті Революції гідності.

- Проте ви не підтримали анексію Криму. Чому?

- Так, не підтримав, тому що я депутат українського парламенту. Як я можу підтримати, що якась частина України виходить зі складу України? Я був депутатом від Севастополя і виступив з відповідною заявою з цього приводу. Я вважаю, що треба все робити за законом. Є закон, і не повинно бути беззаконня. Будь-яка революція – теж беззаконня. Революція, що відбулася в 14-му році, - це був антиконституційний переворот. Будь-яка революція – проти конституції. Будь-яка революція – є антиконституційною, це злам законів. Це порушення всіх законів, прийнятих у державі. Це юридичний факт.

- Сьогодні на питання "Крим – чий?" як би ви відповіли?

- Крим – український. Відкрийте Конституцію України – там все чітко сказано.

- Що буде з Кримом і Донбасом?

- Вони будуть існувати. Щодо Донбасу все більш просто і більш очевидно: треба просто зробити ряд кроків і відновити територіальну цілісність, державний суверенітет на всій території Донбасу. Але потрібно проявити політичну волю і в першу чергу президента України Порошенка, який обіцяв закінчити війну за два тижні. Але вже пройшло практично 3,5 року, а війна не закінчена. Величезна кількість жертв, руйнувань і біженців. Я вважаю, що Порошенко і вся його команда повинні зробити важливі вчинки і виконати свої обіцянки: відновити мир, і результатом відновлення миру буде повернення всієї території Донбасу до складу України. Крим – це більш важка ситуація, і я навіть не хочу обговорювати. Треба вирішити одне питання, а потім переходити до іншого.

- Янукович, на мій погляд, винен у тому, що допустив внутрішній конфлікт: між старою гвардією ПР і людьми його сина Олександра, якому він віддав Україну на поталу (я маю на увазі "младореформаторів": Захарченко, Колобова, Клименко); друга його помилка – не треба було віддавати наказу бити студентів - треба було відправити у відставку Азарова, Захарченка.

- Був підписаний меморандум між президентом Януковичем і опозицією за посередництвом трьох міністрів закордонних справ Франції, Німеччини та Польщі. У цьому меморандумі йдеться про те, що президент згоден з тим, що йде повернення до Конституції 2004 року; створюється коаліційний уряд за участю опозиції; дострокові президентські вибори (у грудні 14-го року). Якщо б на ці кроки президент пішов у грудні або на початку січня, взагалі б далі нічого не було. Треба було вживати якісь дії для того, щоб домовитися, піти на компроміс.

- Як ви до нього зараз ставитеся?

- Не можна мазати все тільки однією чорною фарбою. Були і заслуги. Ми пам\'ятаємо, що було в 2010-2012 роках, як почалися реформи в різних сферах діяльності. Була запрошена компанія McKinsey – світовий лідер в консалтингових послугах. Була проведена титанічна робота по аналізу, як нам покращити ситуацію у різних сферах життя і як створити законодавство, яке дасть економічне зростання, незалежну судову систему, і багато інших питань. Потім було проведено Євро-2012. Україна з успіхом провела найпотужніший міжнародний турнір. У Донецьку з\'явився перший суперстадион. Це заслуга Ріната Ахметова і заслуга Бориса Колеснікова віце-прем\'єра, який курирує будівництво та проведення Євро-2012, що з 10-го по 12-й рік був зроблений потужний ривок для забезпечення всієї інфраструктури України, для проведення Євро-2012.

- Сьогодні ви з Януковичем підтримуєте стосунки?

- Ні. Я з ним спілкувався останній раз по телефону 21 лютого.

- Путіна ви коли-небудь бачили? Ви спілкувалися?

- Бачив два рази. 10 секунд було спілкування. Це було під час святкування 1025-річчя хрещення Русі. Тоді президент Янукович і президент Путін проводили спільний парад ВМС України і ЧФ Росії. Я, як депутат ВР від Севастополя, що знаходився там.

- У вас були дуже хороші стосунки з Черномирдіним. Найяскравіше враження про нього?

- Це був настільки яскравий, самобутній людина, виходець із села, що пройшов дуже яскравий шлях від робітника до прем\'єр-міністра. Усе валилося, і дуже багато тоді трималося саме на ньому. Я про це чув від багатьох російських губернаторів, що в 92-94-му все трималося на ньому, всі їхали до нього, аби отримати якусь допомогу. І він усім допомагав. Людина величезної душі, величезного серця, брила. Я впевнений в тому, що якби Віктор Степанович був послом зараз, величезної кількості поганих подій між Росією і Україною не було б.

- Наскільки ви близькі до Ріната Ахметова?

- Він мій друг і партнер. Я пишаюся тим, що можу назвати себе іншому Ріната Ахметова, і я пишаюся тим, що у мене є такий партнер. Це справжній патріот Донбасу, справжній патріот України. Дуже благородний, дуже чесний, дуже гідна людина. І дуже багато того, що говорять в ЗМІ щодо Ахметова, - це неправда. Коли в найтяжчий час у нього була можливість допомагати Донбасу, він робив все для того, щоб допомагати людям, кинутим напризволяще нашою владою. Його фонд врятував величезну кількість життів.

- Кажуть, що Ахметов ніколи не порушує слова?

- Так, він людина слова. Він дуже любить свій край і робив, робить і буде робити все, щоб жителі Донбасу, всієї України жили щасливо.

- Чому у вас погані відносини з Юрієм Луценком?

- А хто сказав, що погані? У мене завжди були з ним нормальні стосунки. У нього, може бути, погані? Так.

- Що ви думаєте про Саакашвілі?

- Нічого не думаю. Я вважаю, що дуже багато уваги приділяється цьому товаришеві, який опинився в Україні за допомогою Петра Порошенка. Петро Порошенко створив сам собі проблему. Я вважаю, що Саакашвілі в даний момент підриває підвалини державного устрою України. Державний кордон священна для всіх, а він проривається через державний кордон, йому допомагають 300-400 чоловік, і при цьому всі на волі, кримінальні справи не розслідуються. Коли є кримінальна справа у відношенні представника опозиції, вона розслідується дуже швидко. Це вирок всій нашій правоохоронній системі – вирок прокуратурі, СБУ, які перетворилися в прокуратуру і службу безпеки для Петра Порошенка і його оточення.

- Ви протягом багатьох років є одним з найбагатших людей України. Ви мільярдер?

- Я не знаю, що таке багатий. Я людина забезпечена. Зараз дуже складно все оцінювати, тому що активи підприємства на території України завжди піддаються величезному ризику. Це теж було одним із наслідків Майдану, коли економіка України і, відповідно, капіталізація країни опустилися на кілька рівнів вниз, тому що ніхто не буде інвестувати туди, де в тебе завтра можуть відібрати щось. Чи знову буде чергова революція або чергові протистояння.

- Як це – відчувати себе людиною з величезним станом? Меценатом бути не хочеться?

- Багатий чоловік - це той, який задоволений тим, що має. Я вважаю себе людиною забезпеченою, тому що потрібно бути багатим своїми достоїнствами, духовним життям, щедрістю по відношенню до інших людей. До цього треба прагнути.

- Ви багато витрачаєте на благодійність. Ви не хочете цього афішувати?

- Я не вважаю і намагаюся про це не говорити. "Права рука не повинна знати, що робить ліва", як сказав Господь. Якщо ти щось зробив і про це розповідаєш всім, яка від цього користь?

- Ваше життя, ваш досвід підтверджує неписаний закон, що чим більше віддаєш, тим більше тобі приходить?

- Я завжди вважаю, що це не людина заробила гроші або отримав внаслідок своїх обдарувань, а Господь дає усе це. І з тих людей, яким дано більше, ніж іншим, – особливий попит. За тобою дивляться, як ти розпоряджаєшся.

- Чи Правда, що в лихі 90-е, будучи дуже багатою людиною, ви обходилися без охоронців?

- Так, це правда.

- Не страшно було?

- Ні. Найкраща охорона – це твоя поведінка.

- Сьогодні скільки людей вас охороняє?

- Достатньо для того, щоб відчувати себе комфортно і щоб відчували себе комфортно люди, які мене оточують, навіть просто на вулиці.

- Як ви прийшли до віри?

- Я хрестився в 26 років. Але навіть після того, як хрестився, не був церковною людиною. Одного разу мій товариш запросив поїхати в Калузьку область, в Оптину пустинь, в монастир. Побувши там 4 дні, я повернувся звідти іншою людиною.

- Ви часто моліться? Скільки разів на день?

- Про це не можна говорити... Мінімум два рази: вранці і ввечері. І перед, і після трапези.

- Ваша борода – елемент релігійності?

- Мужчина без бороди – все одно, що жінка з бородою. Господь створив чоловіка з бородою. Це образ Божий, коли чоловік ходить з бородою.

- Між віруючими і Господом церква як посередник потрібна? Священики потрібні?

- Обов\'язково. Священики – це послідовники апостолів. Таким чином, ниточка від початку Христового служіння не переривається.

- Часто доводиться чути, що українська церква Московського патріархату є провідником "російського світу" і це шкодить української державності. Природно, ви з цим не згодні. Чому?

- Що таке "русский мир"?

- Сьогодні це небезпечне явище.

- Автором цього словосполучення був Нестор Літописець. Уперше про це згадується в його повісті на початку ХІ століття. Його мощі спочивають у ближніх печерах Києво-Печерської лаври. Тоді вже казали "русский мир". І це не від слова Росія, а від слова Русь. Українська православна церква канонічна, не є провідником "російського світу", вона є провідником ідей Христа, і арена дії церкви – це серце людини. Церква не повинна бути ні економічної, ні політичної інституцією. Це духовна інституція, яка займається порятунком людини.

- В Україні єдина православна церква можлива? Без Московського, без Київського патріархату?

- У нас немає Московського патріархату. У нас є Українська православна церква – канонічна. Українська православна церква – це церква України і українського народу. І іншого немає.

- А що робити з церквою Київського патріархату?

- Представники цієї церкви перебували у складі канонічної церкви, а потім пішли в розкол і створили свою так звану церкву. На моє глибоке переконання, це політична організація з релігійним назвою. Це якесь підрозділ АП України. При розколі, при її створенні працювала політика в повний зріст, адже при безпосередній участі тодішніх керівників України стався розкол.

- Можна об\'єднати ці дві церкви?

- Розкол – це страшна трагедія в Україні. І те, що у нас зараз відбувається, - це поділ, і навіть війна на південному сході України – наслідки того розколу, який стався в 92-му році. Цю проблему необхідно лікувати, і розкол необхідно долати. Але розкол має долатися на підставі церковних традицій та церковних законів. В церкві є своя конституція і свої закони. І вона живе за цими законами вже 2000 років. Ці закони заповідані Богом. Ті, хто пішов у розкол, повинні покаятися і повернутися в лоно матері-церкви.

- За що під час Революції гідності Петро Порошенко назвав вас "сукою православної"?

- Не знаю. Але ким би не назвали, якщо буде прикметник "православний", то це вже добре. Це було 20 лютого, коли пішли розстріли на Майдані. Ми зустрілися, він мені сказав одну фразу, я йому – іншу. А він мені у відповідь те, що сказав. Але ситуація була вкрай напружена, і тут емоції лилися через край. І не завжди позитивні емоції. Але вже через п\'ять хвилин в іншому місці ми один в одного попросили вибачення за те, що були некоректні один до одного.

- Ви – майстер спорту з вільної боротьби. Зараз ви займаєтеся спортом?

- Займаюся фізкультурою, але не спортом.

- А відмінна форма за рахунок чого?

- Намагаюся не так багато їсти і вести активний спосіб життя.

- У вас четверо дітей. Чим вони займаються?

- Старший син працює в компанії "Смарт-холдинг".

- Хто буде наступним президентом України?

- Не знаю. Але мені б хотілося, щоб його прізвище було не Порошенко. Мені б хотілося, щоб до влади прийшла людина, яка дає обіцянки українському народу та їх виконує; який думає про те, як українці будуть щасливі в своїй країні, а не шукати кращої долі на чужині; який не думає про свою кишеню.

- Ви бачите такої людини сьогодні в Україні?

- Українська земля родить – буде гідна людина, яка буде думати про власний народ, про майбутнє України.

- Що найголовніше має відбутися сьогодні в Україні, щоб Україна зробила швидкий, рішучий ривок вперед?

- № 1 – досягти миру на південно-сході.

- Це реально зробити швидко?

- Реально – мати політичну волю. Не думати про власні рейтинги і не думати про другий термін.

- Якщо б ви були, скажімо, на місці Петра Олексійовича, ви б могли це вирішити швидко, миттєво?

- Якщо у 14-му році це можна було вирішити швидко, то зараз це за 1-2 тижні не вирішиш. Але принаймні гарячу фазу конфлікту можна зупинити за тиждень. Для цього, я вважаю, Петру Порошенку, як президента країни, необхідно мати прямі переговори з президентом Росії Путіним і, якщо знадобиться, мати прямі переговори з лідерами так званих невизнаних республік. Зняти корону і розмовляти з ними – заради порятунку хоча б одного життя.

- В української промисловості хороші перспективи чи сьогодні їх немає?

- Зусиллями нинішньої влади за 4 роки Україна перетворилася на кладовище заводів. Втрачаються тисячі і тисячі робочих місць. Щоб все це відродити, по-перше, потрібен мир, примирення в суспільстві та відновлення економічних відносин з Росією. Ми ж були частиною економічної машини Радянського Союзу. Наші підприємства були заточені на те, щоб поставляти свою продукцію на територію Росії та інших країн СНД. Зараз це не робиться, але для того, щоб був швидкий економічне зростання, необхідно це зробити. Базис – це економічні відносини, а політичні відносини – це всього лише надбудова. Чим міцніше базис, тим впевненіше почувається надбудова. І в першу чергу треба думати про економіку, а не про тих чи інших політичних пристрастях.

- Новий, наступаючий рік буде кращим, ніж попередній?

- Мені б дуже хотілося, щоб у новому році був досягнутий мир.

- Я вдячний вам за інтерв\'ю.

- Хотілося б побажати всім у майбутньому році миру, радості, любові, спокою, достатку.

Категория: Новости