'Зсувної території': поголовно жахливі козир, але їм можна довіряти?
Опубликованно 04.08.2020 05:20
Попереджаю, це буде ботанік.
Коротке резюме тут полягає в тому, що поголовно не виглядаєш на пост президента Дональд Трамп, але всієї історії не все так просто. Може ці опитування взагалі можна довіряти?
Ми всі пам'ятаємо, що сталося в 2016 році, коли вони сказали нам, що Хілларі Клінтон переможе. Які прийшли відразу після удару квартал і місяць, і пішов позачергової провал голосування в минулому наші федеральні вибори року.
Отже, ми повинні, очевидно, підходити до цієї теми з ложки солі.
По темі: Як зробити опитування виборів в Австралії не так?
По темі: слідкуйте за новинами у нас політика
Президент США Дональд Трамп. Фото: Микола Камм/ГВП
Колишній віце-президент США Джо Байден. Фото: Олів'є Douliery/ГВП
Тим не менш, це стає все важче ігнорувати просто, як послідовно страшні поголовно для містера Трампа.
Середня опитувань RealClearPolitics' президент трейлінг свого опонента, Джо Байден, на 8,3 відсотка. Містер Байден веде середній 49.9-41.6.
Містер Трамп не був в одному національному опитуванні, починаючи з лютого. З останніх опитувань, 94, пан Байден навів 92, з двома краватками.
І я повинен підкреслити, що це не просто випадок повторення історії, з цифрами 2016, історія повторюється. Це гірше.
При цьому чотири роки тому, пані Клінтон вела тільки пан Трамп приблизно на 1% у середньому опитування, 44.5-43.4. Ні в якому разі після квітня 2016 року вона ніколи не володіють свободою як великий, як один пан Байден вже зараз.
Трамп-Клінтон гонки були набагато більш волатильними, з дикими гойдалками в інтернет опитування, як і вибори підійшли. Відкрив три рази, пані Клінтон значний розрив за містер Трамп, і всі три рази він знову закрив його.
Підсумковий середній виборчу дільницю до дня виборів було попереду пані Клінтон на 3,2 відсотка. Вона в кінцевому підсумку перемогу в народному голосуванні більш скромні 2,1 відсотка, в той час як втрати вирішального голоси виборців.
Ці графіки ілюструють траєкторію кожної раси. Ви можете побачити, як набагато більш стабільний містера Байдена ведучого.
По темі: Як пандемії коронавіруса вплине на вибори
По темі: Дональд Трамп і Джо Байден дуель з дивною помилки
Пані Клінтон набрали величезну перевагу в квітні, але після цього гонка стала набагато більш нестабільною. Фото: RealClearPolitics
Немає такої волатильності між містер Трамп, і пан Байден. Принаймні, поки. Фото: RealClearPolitics
ЦІ ФАЛЬШИВІ ВИБОРИ'
Сам президент має просте пояснення для всіх цих опитувань, які показують, що він програє, щоб пан Байден – вони підроблені.
"Я не втрачу, тому що вони не справжні вибори", пан Трамп наполягав у ході інтерв'ю Fox News якір Кріс Уоллес на початку цього місяця. Уоллес попросив його про новини опитування лисиця, які йому відстаючи на вісім очок.
"Вони були підробкою в 2016 році і тепер вони ще більше підроблені", - сказав президент.
“Ви бачите, що відбувається. У мене є й інші опитування, які мене поставили ведучим, і у нас є опитування, де я веду. У мене є опитування, де ми ведемо у всіх "хитких" штатів.
“По-перше, поголовно Фокс – той, хто робить свої вибори лисиця, вони одні з найгірших. Вони отримали все це неправильно в 2016 році. Вони були не праві на кожен опитування, який я коли-небудь бачив".
Це, мабуть, дорогувато для містера Трампа називати поголовно "фейк", враховуючи його своєрідні звички, посилаючись на опитування, які не існують, щоб зробити його рейтинги схвалення звучать краще, ніж вони є насправді.
Рейтинг 94% в Республіканській партії, що є рекордом. Спасибі!— Дональд Дж Трамп (@realDonaldTrump) 9 вересня 2019,
Рейтинг схвалення 95% в Республіканській партії, і запишіть настройка по збору коштів, які відбулися за останні два тижні. Спасибі!— Дональд Дж Трамп (@realDonaldTrump) 3 жовтня 2019 року
Але давайте залишимо такі причіпки в бік.
Більш вагома частина відповіді містер Трамп був його твердження, що цифри внутрішніх опитувань його кампанії за переобрання насправді показують його перемоги.
Це той же аргумент, який ми чули з Нової Зеландії опозиція на цьому тижні після особливо поганий опитування – це опитування має бути неправильний, адже наші внутрішні номери набагато краще.
По темі: шок опитування показує, Джасінда Ардерна з монументальними призвести
Вона стала відповіддю за замовчуванням містера Трампа на питання по темі. Він повторив це на прес-конференції в понеділок.
"Результати у нас дуже хороші", - сказав президент.
“Ми ведемо в Північній Кароліні. Ми є лідерами в Пенсільванії. Ми є лідерами в Арізоні. Наші цифри – ми ведемо красиво у Флориді. Я думаю, наші цифри дуже хороші. Ми істотно провідних в Грузії".
Взяти до відома конкретні держави, - зазначив він. Ми скоро повернемося до них.
Президент США Дональд Трамп. Фото: Микола Камм/ГВП
КЛЮЧ ДО ПЕРЕМОГИ
Під виборчою системою в Америці, кількість голосів, які ви отримаєте на національному рівні, є менш важливим, ніж коли ви перемогти їх.
Кожна держава стоїть певна кількість голосів вибірників. Виграти голосування в цьому штаті, і ви отримаєте всі свої голоси вибірників. Перший кандидат в 270 голосів вибірників, стає президентом.
Так, в той час як більш 2.9 мільйонів чоловік проголосували за Клінтон, ніж пан Трамп в 2016 році, він переміг на виборах, бо його голосу були розподілені між більш ефективно розв'язують коливних штатах.
В цілому, р-н Трамп претендують шість держав, які були проведені Барака Обами на попередніх виборах – Флорида, Пенсільванія, Огайо, Мічиган, Вісконсін і Айова. Завданням пана Байдена, щоб виграти деякі з них. Йому не потрібні всі з них.
Повернемося до RealClearPolitics діяльність в області середніх, на цей раз на державному рівні.
Серед держав-містер Трамп виграв в минулий раз, Містер Байден на даний момент випереджає в Північній Кароліні (на 3%), Огайо (1,5 відсотка), штат Вісконсін (6.4), Флорида (7.8), Мічиган (8.4), Пенсільванія (7.4), Арізона (4) і Міннесота (11.4).
Якщо ці цифри були відображені в день виборів, Містер Байден би легко виграти, з більш ніж 350 виборчих голосів. Це як карта буде виглядати.
Навіть не близько. Фото: 270toWin
Ви можете зрозуміти, чому республіканські політичні діячі дають панічні цитати з журналістами. Не тільки містер Трамп ризикує втратити п'ять коливних штатах, він навіть відстає в Штати Мітт Ромні вдалося здобути перемогу в 2012 році.
Крім того, демократи стають все більш впевненими вони можуть виграти достатньо місць у Сенаті у республіканців, щоб взяти під контроль обидві палати Конгресу.
"Справи йдуть досить погано," один стратег-республіканець талант до зменшення розповів віце новин цього тижня.
Інший висловився ще більш різко: "це справжній ш*сендвіч-T і ми всі повинні прийняти укус."
“Якщо б вибори відбулися сьогодні, ми говоримо про, що маскують. Ми будемо у зсувній території", - сказав інший.
Повертаюся, щоб відповісти р-н Трамп раніше, ви будете пам'ятати, що він стверджував, щоб бути провідним в Арізоні і Джорджії.
Той факт, що він навіть підкреслив, що ці держави-це погана ознака. Вони не повинні бути частиною розмови. Жоден демократичний кандидат був низьким в Арізоні або Грузії, не кажучи вже переміг їх, так як Білл Клінтон в середині 1990-х років.
І ще, ми знаємо козир у кампанії телевізійної реклами в обох державах. Замість того, щоб гроші і зусилля, які могли бути витрачені на інші використовуються для захисту держави, яка повинна бути легка перемога для президента.
Якщо внутрішнє голосування було так райдужно, як містер Трамп заявляє, що не буде необхідності.
Містер Трамп в даний час є гравцем оборони. Фото: Джим Уотсон/ГВП
АЛЕ ВИБОРИ ЩЕ МОЖНА ДОВІРЯТИ?
Ми повертаємося до основного питання. Який сенс говорити про вибори, якщо вони не можуть бути в будь-якому випадку довіряти?
Багато нинішні підозри щодо опитування громадської корениться в 2016 результат виборів. Деякі з них красиві, деякі перебільшена.
Ми пішли від того, щоб довіритися поголовно, як ніби вони є ідеальним відображенням дійсності в них повністю, коли порозумнішає шлях, швидше за все, десь у середині дисконтування.
Насамперед, важливо розрізняти опитування і прогнози – дві абсолютно різні речі, які часто об'єднані.
Чотири роки тому кілька видань у Сполучених Штатах використовували дані опитувань виробляти прогноз результату виборів. Ці моделі, майже без винятку, заявила пані Клінтон переважна підходящий.
Остаточний прогноз FiveThirtyEight сказав, вона склала 71,4% впевнені, щоб виграти. Нью-Йорк Таймс дав їй 91% випадків. Протягом більшої частини кампанії, Прінстон виборів консорціум їй в очі-полив 98-99 відсотків.
Коли пан Трамп виграв, ці передбачення все це виглядало дуже нерозумно насправді.
По темі: народ, хто насправді передбачав Трамп переможе
Але як Американська асоціація вивчення громадської думки зазначив у своєму докладному аналізі виборів, вражаючий провал тих прогнозів є окрема тема від точності опитування.
"Опитування та моделі прогнозування не одне і те ж," автори доповіді, сказав.
“Соціологи і проникливий опитування репортери нерідко обережні, щоб описати свої знахідки як моментальний знімок у часі, вимірюючи суспільну думку, коли вони вийшли. Моделі прогнозування зробити щось інше – вони намагаються передбачити майбутнє подія.
"У 2016 вибори довели, це може бути чревате вправ".
Просто тому, що повністю відмовилися від пані Клінтон двозначний свинцю в квітні 2016 року, це не означає, що вони були дико праві. Багато чого сталося між квітнем і листопадом, і виборці, як відомо, змінюють свою думку – те, що вони ще могли зробити в цей раз.
Згідно з доповіддю, найбільш очевидним фактором у кінцевому результаті було кількість людей, які не визначилися, за кого голосувати до останньої передвиборної тижня, або в деяких випадках, поки вони були буквально стоячи в кабінці.
Протягом останнього тижня, було "істотно просунутися Трамп", зокрема, у чотирьох вирішальних Штатів пані Клінтон втратив вузькими полями.
Взяти Флориди, наприклад. Серед виборців, які зробили свої уми, перш ніж минулого тижня, пані Клінтон вела 49-48. Серед кінці-вирішальні зустрічі, містер Трамп виграв масивний запас, 55-38.
Як про Вісконсін? Пані Клінтон вела 49-46, поки минулого тижня, коли пан Трамп виграв в кінці-вирішальні блоки 59-30. Він стверджував, що тільки держава на 23000 голосів.
"Це говорить про те, що багато виборчі дільниці були, ймовірно, досить точна на той момент вони були проведені," у доповіді робиться висновок (курсив їх).
“Як Трамп і Клінтон історично низькі рейтинги сприятливості. Одна з можливостей полягає в тому, що ці негативні оцінки ускладнює для деяких виборців, щоб вирішити, чи варто голосувати і, потім, важко вирішити, за кого голосувати.
“Незадоволений їх варіанти, багато виборці, можливо, чекав до останнього тижня або так, перш ніж вирішити, сукупність зміни в останню хвилину, що виборчі дільниці завершили тиждень до виборів не було б виявлено.
"Можливо, це ті, хто порушив пізно для Трампа, а також потенційних виборців Клінтон, яка вирішила не голосувати, тому що вони прийшли до висновку, що вона збирається перемогти."
Іншим важливим фактором було припущень дослідників про явку – скільки прихильників Клінтон і Трамп, як вони думали, що насправді на вибори.
Такі припущення є звичайним явищем у діяльність в області, і використовуються, щоб вага відіб'ються на результатах (сподіваюся) точну картину електорату.
Автори доповіді прийшли до висновку соціологи недооцінили явку серед прихильників пана Трампа, зокрема, Білі виборці без вищої освіти.
“У 2016 році президентських виборах був рішуче і досить лінійно, пов'язаних з освітою; більш формальної освіти виборців, тим більше шансів, що вони будуть голосувати за Клінтон. Історично склалося так, що ще не було випадку," він сказав.
Так, були поголовно "фейк", як пан Трамп стверджує? "Ущербний" було б кращим словом.
Їм не вдалося підібрати дуже пізно здіймається до містер Трамп, і недооцінювати його підтримка серед білих виборців без вищої освіти. У переддень виборів, ці помилки матерії.
На даний момент, принаймні, все вказує на те, що до 2020 року виборів не близько.
Хілларі Клінтон стала предтечею через велику частину виборчої кампанії 2016 року поступився містер Трамп. Картина: Джефф Ковальський/ГВП
ДЖО БАЙДЕН, ХІЛЛАРІ КЛІНТОН
В 2016 році, переважна більшість американців завжди несприятливо дивитися як пані Клінтон і пан Трамп.
Багато голосів, були, зрештою, змушений вибирати між двома кандидатами, що вони не любили, що є однією з причин, чому така незвично висока частка їх чекала до останньої хвилини.
Так далеко, що не так на цей раз. Існує значний розрив між кандидатами – оцінка сприятливості Містер Байден вже досить сильно розірвана навпіл, в той час як пан Трамп раніше майже так само гостро зараз, як це було чотири роки тому.
Це не всі погані новини для президента, коли ви вникаєте в деталі.
Візьмемо самий недавнє опитування журналу Economist/YouGov по. У загальній складності 25 відсотків респондентів заявили, що вони "дуже сприятливий" вид пан Трамп. Між тим, 46 відсотків заявили, що вони "дуже несприятливих один.
Майже більшість електорату сильно не любить президента, що означає, що він повинен виграти голоси майже всі інші.
Ця тенденція спливає у кожного опитування. Містер Трамп, проблема не обов'язково його високу несхвалення клієнтів так як інтенсивність цієї нелюбові. Це не така вже проблема, чотири роки тому, тому що його суперником був ненавидів так само сильно.
Варто відзначити, що серед групи виборців, які не особливо хвилює кого-небудь з кандидатів, пан Байден має значну перевагу.
Інший знак небезпеки? Значно менша кількість виборців, чекають, щоб скласти свою думку на цей раз.
Як соціолог Рейчел Bitecofer вказав, що 15 відсотків електорату залишив своє рішення до останнього тижня в 2016 році.
Порівняйте, що до 2020 року. В останнє опитування телекомпанії CBS, тільки 4 відсотки людей сказали, що вони не були впевнені, кого вони хотіли вибрати. Економіст також це число на 4 відсотки. "Фокс Ньюс", було це на 5 відсотків.
Величезна маса виборців, які зламали так рішуче у бік містера Трампа в одинадцятій годині чотири роки тому, просто не існує в цьому часі.
Очевидно, ми не будемо знати, чи є поголовно є точними чи не до виборів відбувається, але писати їх як безглуздий повторний запуск 2016 року буде помилкою.
Як йдуть справи, вони повинні бути поганого на ще більш вражаючих масштабах, ніж в минулий раз пан Трамп, щоб мати шанс на перемогу.
Категория: Новости
