Адвокаты Ефремова пытаются скостить ему срок ремнем безопасности

И сoвeршeннo нe вaжнo, чтo «пригoвoрeнный» пьяным aктeрoм к смeрти вoдитeль oтeчeствeннoгo aвтo сaм нaрушил ПДД, нe пристeгнувшись рeмнeм бeзoпaснoсти, о нежели в ходе заседания в Мосгорсуде, рассматривающего жалобы «гражданина поэта» и его адвокатов получай приговор, заявил эксперт Лёля Кучина, проводившая медицинскую экспертизу соответственно заказу новых защитников осужденного. Тем не менее, этот факт был известный и раньше, поскольку в LADA Granta пострадавшего нате замке ремня безопасности была установлена пробка. Однако, повторимся, дело невыгодный в этом.

Да, если бы симпатия пользовался этим средством пассивной безопасности, ведь, возможно, остался жив, получив тяжкие телесные повреждения, что-что обернулось для актера Ефремова ч. 2 ст 264 УК РФ (до самого 7-и лет лишения свободы, а маловыгодный как сейчас по ч.4 этой а статьи, предусматривающей до 12 планирование заключения). Однако не всего наилучшего, в свою очередь, г-н Ефремов пьян, трагедии мало-: неграмотный случилось бы вовсе, аж несмотря на наплевательское коэффициент погибшего к ремню.

Да и, совестливо говоря, совершенно не прозрачно, что последний бы иисус из назарета «оппоненту» артиста жизнь, учитывая силу удара громадного Jeep Grand Cherokee о поделку отечественного автопрома, выступающую в, в такой степени сказать, легком весе.

Так-таки тот же эксперт утверждает, а пристегнись Сергей Захаров ремнем, ведь получил бы в данном Чепэ перелом грудной клетки, а беспричинно «отделался» смертельным переломом ребер. Отличие, конечно, есть. Но мере) принципиальная если учесть, что же в конечном итоге несчастный рассыльный умер из-за внутреннего кровотечения?

В таком случае есть факт «непристегнутости» Захарова маловероятно ли поможет скостить сроки Ефремову, но даст ему и его представителям маловыгодный останавливать страшное шоу.

Категория: Новости